keine neue diskussion - aber trotzdem zu führen:

[Gerhard]

 

"offenes" oder "geschlossenes OT"?

 

das gilt einerseits für die sichtbarkeit für außenstehende und andererseits für die teilnahme an der diskussion.

 

beide varianten haben vor- und nachteile.

ja theoretisch könnt ich sogar ein offenes und ein geschlossenes einrichten. aber das wird dann wohl ein bissi µ-sam.

 

was ist EURE meinung? die entscheidet.

 

zur teilnahme: an der grundsätzlichen genehmigungspflicht für die mitglieder-aufnahme auf dieser homepage kommt hier sowieso keiner vorbei. schon wegen der privaten inhalte von mir.

[Gerhard]

schö gu mo!

 

ich bitte vielmals um verzweiflung. hab mir die letzten paar tage etwas urlaub gegönnt (ja, den braucht man, wenn solche horden da einfallen GGGG).

 

daher hat sich die (neu- und doppel-)aufnahme eines geschnäbelten kiltträgers und die freischaltung einer dille... dilllle....dingsbums-gruppe etwas verzögert (die zweite, gleichlautende hab ich gekübelt).

 

was bedeutet: jepp, beantragte gruppen bedürfen der freischaltung. soeben erledigt. und ein bildilein hab ich ihr dafür auch gleich verpasst. ich hoffe, das konveniert.

 

würden hochderoerlauchteste mitglieder und sonstige zugereiste die FAQ's studieren, dann wüsste man's (und frau's).

 

;-)

[dieentevonlochness]

sers eik... da reinste spiaßruadnlauf...

[dieentevonlochness]

oiso i bin fier offen, a waunn ma do eigentlich in da gschloßanan aunstoit san:-)